不同浸提方法对一次性使用注射器细胞毒性的影响

不同浸提方法对一次性使用注射器细胞毒性的影响

郑洋滨,刘宁

江西省药品检验检测研究院,江西省药品检验检测研究院

收稿日期:2017-12-05 修回日期:2017-12-05 出版日期:2017-11-25
基金资助:
江西省科技厅立项课题（项目编号：20142BBG70020；项目名称：对一次性使用输注器具类医疗器械产品生物安全性评价的研究）

Effect of Different Extraction Methods on Cytotoxicity of Disposable Syringes

zhengyangbin and liuning

Jiang Xi Institute For Drug Control,Jiang Xi Institute For Drug Control

Received:2017-12-05 Revised:2017-12-05 Online:2017-11-25

摘要/Abstract

摘要： 目的：比较两种浸提方法对一次性使用注射器细胞毒性试验结果的影响。方法：分别采用公称容量法和克重法用含血清的1640完全培养基对一次性使用注射器进行浸提，37 ℃、24h加入含细胞的96孔板中继续培养，72h后通过MTT比色法进行吸光度检测，采用细胞增殖度比较两种浸提方法对细胞毒性试验结果的影响。结果：1mL一次性使用注射器用两种浸提方法进行细胞毒性试验结果均为1、2级，两种浸提方法的相关系数R为0.704，P为0.034；5mL一次性使用注射器用两种浸提方法进行细胞毒性试验结果均为1、2级，两种浸提方法的相关系数R为0.689，P为0.040；10mL一次性使用注射器用两种浸提方法进行细胞毒性试验的结果有6批为1、2级，有3批为4级，两种浸提方法的相关系数R为0.956，P为0.000。结论：用两种浸提方法对3种规格的注射器进行细胞毒性试验，3种规格一次性使用注射器的细胞毒性试验结果均具有良好的相关性，两种浸提方法对一次性使用注射器细胞毒性的结果基本无影响。

Abstract: Objective：To compare the effects of two extraction methods on the cytotoxicity test results of disposable syringes.Methods： Using nominal capacity method and gram weight method with 1640 complete medium containing serum medium for disposable syringe was extracted 37 ℃ and 24h containing to culture in 96 cells plates， 72h by MTT colorimetric method with absorbance detection，cell proliferation effects of two extraction methods of the cell toxicity test.Results： 1mL disposable syringe with two kinds of extraction methods of cytotoxicity test results were grade 1，2，two extraction methods of the correlation coefficient R is 0.704，P is 0.034；5mL disposable syringe with two kinds of extraction methods of cytotoxicity test results were grade 1，2，two kinds of extraction methods the correlation coefficient R is 0.689，P is 0.040；10mL disposable syringe with two kinds of extraction methods of cell toxicity test results were 6 batches of 1，2 grade，3 batches of 4 grade， two extraction methods of the correlation coefficient R is 0.956，P is 0.Conclusion： The cytotoxicity test of the syringe 3 specifications by both extraction methods and cytotoxicity test results of 3 kinds of specifications of syringes have good correlation， both extraction methods of disposable syringe cytotoxicity results has no effect.

郑洋滨,刘宁. 不同浸提方法对一次性使用注射器细胞毒性的影响[J]. .

zhengyangbin and liuning. Effect of Different Extraction Methods on Cytotoxicity of Disposable Syringes[J]. .

参考文献

[1] 黄哲玮，孙皎，孟爱英.两种体外细胞毒性检测方法的比较研究[J].上海生物医学工程，2005，26（4）：205-207.
[2] 洪燕，郑洋滨，刘宁.一次性使用输液类产品所用不同材质细胞毒性试验方法的比较[J].江西化工，2017，15:110-112.
[3] 中华人民共和国国家监督检验检疫总局中国国家标准化委员会.中华人民共和国国家标准GB/T14233.2-2015，医疗器械生物学评价·第5部分：体外细胞毒性试验[S].北京：中国标准出版社，2005:11.
[4]张蔓，李文，贺学英，等.无源医疗器械材料生物相容性研究进展[J].医疗装备，2016，29(3)：46-49
[5]International Organization for Standards.ISO 10993-5：2009 Biological evaluation of medical devices part 5：Test for in vitro cytotoxicity [S].Swiss:ISO，2009.
[6]The United States Pharmacopieial Convention.USP[S].38th Ed，2015:85-87.
[7]中华人民共和国国家监督检验检疫总局中国国家标准化委员会.中华人民共和国国家标准GB/T16886.5-2005，医疗器械生物学评价第5部分：体外细胞毒性试验[S].北京：中国标准出版社，2005:03.
[8]中华人民共和国国家监督检验检疫总局中国国家标准化委员会.中华人民共和国国家标准GB/T16886.12-2005，医疗器械生物学评价第12部分：样品制备与参照样品[S].北京：中国标准出版社，2005:03.
[9]国家药典委员会中国食品药品检定研究院.国家药包材标准，YBB00012003-2015，细胞毒性检查[S].中国医药科技出版社.2015:10.
[10]张鹏，张娜，景明.MTT法评价二甲基亚砜对小鼠淋巴瘤细胞增殖率的影响[J].生物化工，2017，3(2) ：53-54.
[11]孙晓霞，黄经春，王鸾鸾，等.不同振荡速率制备阳性对照在医疗器械生物学评价中的应用[J].中国医疗设备，2017，2：5-8.
[12]司徒镇强，吴军正.细胞培养[M].西安：世界图书出版西安公司，2006；200-203.
[13]黄健聪，秦瑶，陈彧，等.口岸医疗器械产品体外细胞毒性结果分析[J].中国卫生检验杂志，2016，26(3)，416-418.
[14]桑晶，朱社敏，匡荣.MTT比色法与相对增殖度法对输液包装材料的细胞毒性检测结果的比较[J].中国现代应用药学，2015，32(5)：571-574.
[15]贺学英，王蕊，王会如.医疗器械细胞毒性试验方法标准化探讨[J].医疗装备，2015，7：9-10.
[16]初晓夏，王斌，王海涛，等.海藻酸钙止血敷料与临床常用3种止血敷料体外细胞毒性的比较[J].中国组织工程研究，2015，19（43）：6998-7003.
[17]温贤涛，王蕊，贾璇，等.镍离子体外细胞毒性研究[J].中国医疗器械杂志，2015，39（3）：212-215
[18]奚延裴.医疗器械生物评价[M].北京：中国标准出版社，2012；116-119.
[19]奚延裴.组织工程医疗产品的安全性评价，现代康复，2001，5（6下）：13-15.
[20]邝辉，刘尧，曹苹，等.不同浸提介质对一次性使用球囊扩张导管体外细胞毒性评价的影响[J].生物医学工程研究，2011，30（2）：113-115.

快速检索引用检索图表检索高级检索