国内厄贝沙坦与依那普利治疗原发性高血压疗效与安全性的Meta分析

国内厄贝沙坦与依那普利治疗原发性高血压疗效与安全性的Meta分析

赵琼丹,罗强,吴静

郑州大学第一附属医院,郑州大学第一附属医院,郑州大学第一附属医院

收稿日期:2017-04-17 修回日期:2017-07-01 出版日期:2017-08-25
基金资助:
国家自然科学基金项目(编号：52110765)

Meta-analysis of the Clinical Therapeutic Effects and Safety of Irbesartan vs. Enalapril in the Treatment with Mild to Moderate Hypertension

Zhao qiongdan,Luo qiang and Wu jing

The First Affiliated Hospital of Zhengzhou University,The First Affiliated Hospital of Zhengzhou University,The First Affiliated Hospital of Zhengzhou University

Received:2017-04-17 Revised:2017-07-01 Online:2017-08-25

摘要/Abstract

摘要： 目的：比较厄贝沙坦和依那普利治疗原发性轻、中度高血压的疗效和安全性。方法：采用 Meta 分析对厄贝沙坦和依那普利治疗原发性轻、中度高血压的疗效，安全性进行系统评价，15个随机对照研究共1892例患者纳入实验，其中厄贝沙坦组946例，依那普利组946例，采用RevMan5.3统计软件对同质性结果进行合并分析。结果：同质性检验：显效率、总有效率及不良反应， I2=0%，P＞0.5；无效率，I2=76%，P<0.00001。合并效应量的估计：显效率，OR合并=1.59，OR合并 95% 可信区间为1.32~1.93，P<0.00001；总有效率，OR合并=2.10，OR合并 95% 可信区间为1.58~2.78，P<0.000 01；无效率OR合并=0.45，OR合并 95% 可信区间为0.24~0.83，P<0.000 01；不良反应，OR合并=0.29，OR合并 95% 可信区间为0.20~0.42，P<0.000 01。结论：厄贝沙坦治疗轻、中度原发性高血压的显效率、总有效率及安全性均高于依那普利。

Abstract: Objective：To compare the clinical therapeutic effects and safety of irbesartan vs. Enalapril in the treatment with mild to moderate hypertension.Methods：The clinical therapeutic effects and safety of irbesartan vs. Enalapril in the treatment with mild to moderate hypertension were analyzed by meta-analysis .All 1892 cases of patients with mild to moderate hypertension in 15 RCTs were treated with irbesartan(946) or enalapril (946).The homogeneity test and combined test were carried out by RevMan5.3.Results： Homogeneity test showed significant efficiency，total effective rate and adverse drug reaction with I2=0%，P＞0.5；inefficiency with I2=76%、P<0.00001.In combined test，significant efficiency，the combined OR=1.59（95% confidence interval ranged from 1.32 to 1.93， P＜0.000 01）； total effective rate OR=2.10 （95% confidence interval 1.58~2.78， P＜0.000 01）； inefficiency， OR=0.45 （95% confidence interval 0.24~0.83，P<0.00001）；adverse drug reaction OR=0.29 （95% confidence interval 0.20~0.42，P<0.00001）.Conclusion： Compared with enalapril， the Clinical efficacy and safety of irbesartan is significantly better in treatment of mild to moderate hypertension， while the incidence of ADR and inefficiency induced by enalapril is more than which induced by irbesartan.

赵琼丹,罗强,吴静. 国内厄贝沙坦与依那普利治疗原发性高血压疗效与安全性的Meta分析[J]. .

Zhao qiongdan,Luo qiang and Wu jing. Meta-analysis of the Clinical Therapeutic Effects and Safety of Irbesartan vs. Enalapril in the Treatment with Mild to Moderate Hypertension[J]. .

参考文献

[1]高飞,高焱莎.我国高血压流行病学现状[J].中日友好医院学报,2012,26(5):307-309.DOI:10.3969/j.issn.1001-0025.2012.05.017.
[2] 中国高血压防治指南修订委员会.中国高血压防治指南2010[J].中华心血管病杂志,2011,39(7):579-616.DOI:10.3760/cma.j.issn.0253-3758.2011.07.002.
[3] 常素英,季成叶.我国学龄儿童青少年血压与超重和肥胖的相关性研究[J].中国学校卫生,2006,27(8):652-653.DOI:10.3969/j.issn.1000-9817.2006.08.031.
[4]王娇,朱艳娜,麦锦城等.广州市7～12岁儿童超重肥胖状况及其与高血压的关系[J].中国学校卫生,2014,35(10):1567-1569.
[5]陈庆华,魏经汉,吴秀英等.厄贝沙坦与依那普利治疗高血压病的对比研究[J].中国煤炭工业医学杂志,2001,4(10):802-804.DOI:10.3969/j.issn.1007-9564.2001.10.061.
[6] 漆满英,肖建纲,吴晓昇等.厄贝沙坦治疗原发性高血压疗效观察[J].实用中西医结合临床,2004,4(6):40-40.DOI:10.3969/j.issn.1671-4040.2004.06.035.
[7]龚培力,宋玉娥,陆再英等.国产厄贝沙坦片治疗原发性高血压的临床研究靠[J].中国临床药理学杂志,2002,18(1):34-37.DOI:10.3969/j.issn.1001-6821.2002.01.009.
[8]伍三妹,申众辉,熊国红等.伊白沙坦治疗108例原发性高血压的疗效观察[J].中国实用医药,2008,3(31):79.DOI:10.3969/j.issn.1673-7555.2008.31.058.
[9]周双陆,成功,颜昌福等.厄贝沙坦治疗轻中度高血压病的临床观察[J].四川医学,2004,25(6):637-638.DOI:10.3969/j.issn.1004-0501.2004.06.013.
[10]陈江斌,王晋明,王芳等.厄贝沙坦和依那普利治疗原发性高血压的对比研究[J].临床内科杂志,2005,22(6):384-386.DOI:10.3969/j.issn.1001-9057.2005.06.008.
[11]蔡文花.厄贝沙坦与依那普利治疗原发性轻中度高血压的比较[J].河北医学,2007,13(11):1350-1351.DOI:10.3969/j.issn.1006-6233.2007.11.042.
[12]谢君尧.厄贝沙坦与依那普利治疗原发性高血压的疗效对比[J].中国医学创新,2013,(6):15-16.DOI:10.3969/j.issn.1674-4985.2013.06.007.
[13]侯晶.马来酸依那普利与厄贝沙坦治疗轻中度原发性高血压临床对比研究[J].中国民间疗法,2015,(4):87-88.
[14]包伶.依那普利和厄贝沙坦治疗老年原发性高血压效果对比研究[J].临床医药文献电子杂志,2014,1(9):1508.
[15]朱洪霞.依那普利与厄贝沙坦治疗原发性高血压的对比研究[J].求医问药（学术版）,2012,10(3):583-584.
[16]郭建浩,陈若峰,周立尧等.厄贝沙坦治疗轻中度原发性高血压疗效观察[J].现代中西医结合志,2013,22(10):1079-1081.DOI:10.3969/j.issn.1008-8849.2013.10.025.
[17]谭业蕙,黄齐亮.常用4种抗高血压药治疗原发性高血压的成本-效果分析[J].中国医院用药评价与分析,2012,12(3):241-243.
[18]吴雪峰.厄贝沙坦、依那普利及非洛地平对原发性高血压早期肾损害的作用对比[J].中国医药指南,2012,10(21):116-117.DOI:10.3969/j.issn.1671-8194.2012.21.071.
[19]吴永城,陈育海,陈桂智等.厄贝沙坦与依那普利对原发性高血压的干预作用及疗效评价[J].中国实用神经疾病杂志,2016,19(16):14-16.DOI:10.3969/j.issn.1673-5110.2016.16.007.
[20]杜亚明.厄贝沙坦与依那普利治疗轻中度原发_省略_压疗效与安全性比较的Meta分析 [J] . 中国药房（2010） 32-3053-04
[21]刘锐锋.厄贝沙坦治疗轻、中度高血压有效性与安全性的Meta分析[J].广东药学院学报,2006,22(6):647-650.DOI:10.3969/j.issn.1006-8783.2006.06.026.
[21]Lacourcière Y. A multicenter, randomized, double-blind study of the antihypertensive efficacy and tolerability of irbesartan in patients aged ≥65 years with mild to moderate hypertension[J]. Clinical Therapeutics, 2000, 22(10):1213-1224.
[22]张文奎.依那普利和厄贝沙坦治疗老年原发性高血压效果对比研究[J].临床医药文献电子杂志,2014,(6):945-945,947.
[21]陈汝斌.厄贝沙坦治疗轻中度高血压病临床观察[J].广西医科大学学报,2003,20(6):956-957.DOI:10.3969/j.issn.1005-930X.2003.06.069.
[21]黄高忠,杜荣增,吴宗贵等.国产厄贝沙坦片治疗原发性高血压的随机双盲临床试验[J].高血压杂志,2002,10(1):61-63.DOI:10.3969/j.issn.1673-7245.2002.01.021.

快速检索引用检索图表检索高级检索