阿比多尔和洛匹那韦/利托那韦治疗新冠肺炎的疗效和安全性比较

中国医药导刊 ›› 2022, Vol. 24 ›› Issue (1): 50-55.

阿比多尔和洛匹那韦/利托那韦治疗新冠肺炎的疗效和安全性比较

袁亚婷1，张孝斌1*，魏小杰2，明全3a，彭秋萍3b，曾惠清1，江兴堂1

1.厦门大学附属中山医院呼吸与危重症医学科，福建厦门 361004； 2.福建中医药大学附属第三人民医院呼吸内科，福建福州 350000； 3.宜昌市第三人民医院医务科a，呼吸内科b，湖北宜昌 443000

收稿日期:2021-08-09 修回日期:2022-01-25 出版日期:2022-01-28 发布日期:2022-01-28
基金资助:
国家自然科学基金项目（项目编号：82170103；项目名称：基于HIF-1a/BNIP3通路探讨肾小管上皮细胞线粒体自噬在间歇低氧肾损害中的作用机制）

Comparison of Efficacy and Safety of Arbidol and Lopinavir/Ritonavir in the Treatment of COVID-19

1.Department of Pulmonary and Critical Care Medicine， Zhongshan Hospital，Xiamen University， Fujian Xiamen 361004， China； 2.The Third People′s Hospital Affiliated to Fujian University of Traditional Chinese Medicine， Fujian Fuzhou 350000， China； 3.Medical Departmenta, Respiratory Departmentb， Yichang Third People′s Hospital， Hubei Yichang 443000， China

Received:2021-08-09 Revised:2022-01-25 Online:2022-01-28 Published:2022-01-28

摘要/Abstract

摘要： 目的：比较真实世界中阿比多尔及洛匹那韦/利托那韦治疗新型冠状病毒肺炎（COVID-19，以下简称“新冠肺炎”）的疗效和安全性。方法：回顾性分析2020年1月26日至2020年3月9日湖北省宜昌市第三人民医院由国家援鄂福建医疗队收治的确诊为新冠肺炎的246例患者的临床资料。246例患者均接受重组人干扰素α2b喷雾治疗以及常规对症支持治疗，根据患者的抗病毒药物治疗方案，分为阿比多尔组115例和洛匹那韦/利托那韦组131例。主要观察终点为咽拭子新型冠状病毒（SARS-CoV-2，以下简称“新冠病毒”）核酸转阴时间，次要终点为药物的不良反应。两组患者间比较采用卡方检验或t检验。结果：246例患者中，男132例（53.66%），女114例（46.34%），年龄为20～82岁，平均年龄为（53.58±15.19）岁。阿比多尔组和洛匹那韦/利托那韦组咽拭子新冠病毒核酸7 d转阴率分别为46.1%和50.4%，14 d转阴率分别为96.5%和90.1%，差异均无统计学意义（P＞0.05)。阿比多尔组和洛匹那韦/利托那韦组患者咽拭子新冠病毒核酸转阴中位时间均为治疗后7 d，差异无统计学意义（P=0.960）。阿比多尔组 11例（9.6%）、洛匹那韦/利托那韦组13例（9.9%）患者出现药物相关的不良反应，两组间差异无统计学意义（χ2=0.009，P=1.000）。结论：在治疗新冠肺炎方面，阿比多尔和洛匹那韦/利托那韦在7 d和14 d核酸转阴率及不良反应方面差异无统计学意义。

关键词: font-size:medium, ">新冠肺炎；新冠病毒；阿比多尔；洛匹那韦/利托那韦；疗效

Abstract: Objective：To evaluate the efficacy and safety of arbidol and lopinavir/ritonavir in the treatment of corona virus disease 2019 (COVID-19) in the real world.Methods：The clinical data of 246 patients with COVID-19 were retrospectively collected at Yichang Third People′s Hospital in Hubei China, where was medical supported by Fujian medical support team during January 26 to March 9， 2020. All 246 patients received interferon-α2b spray and symptomatic and supportive treatment. According to the patient′s antiviral treatment regimen， the patients were divided into two groups： the arbidol group (n=115 patients) and the lopinavir/ritonavir group (n=131 patients). The primary end point was the negative conversion time of nucleic acid of SARS-CoV-2 in pharyngeal swab. The second end point was the adverse drug reactions.Results:The 246 patients included 132 males (53.66%) and 114 females（46.34%）, and the average age was （53.58±15.19） years(20-82). The SARS-CoV-2 nucleic acid negative rates after the treatment of the arbidol group and the lopinavir/ritonavir group were 46.1% and 50.4% at 7d, and 96.5% and 90.1% at 14d, respectively.There were no statistical difference (P>0.05).The median negative conversion times of nucleic acid of the SARS-CoV-2 were 7d in both groups(P=0.960). The incidence rate of adverse drug reactions of the two groups had no statistical difference (9.6% vs. 9.9%, χ2=0.009，P=1.000). Conclusion：This study showed that in the treatment of COVID-19, there were no statistical differences in the nucleic acid negative conversion rate and adverse reactions between arbidol and lopinavir/ritonavir at 7 d and at 14 d.

Key words: font-size:medium, ">COVID-19； SARS-CoV-2； Arbidol； Lopinavir/Ritonavir； Efficacy

中图分类号:

袁亚婷, 张孝斌, 魏小杰, 明全a, 彭秋萍b, 曾惠清, 江兴堂. 阿比多尔和洛匹那韦/利托那韦治疗新冠肺炎的疗效和安全性比较[J]. 中国医药导刊, 2022, 24(1): 50-55.

YUAN Yating, ZHANG Xiaobin, WEI Xiaojie, MING Quana, PENG Qiupingb, ZENG Huiqing, JIANG Xingtang. Comparison of Efficacy and Safety of Arbidol and Lopinavir/Ritonavir in the Treatment of COVID-19[J]. CHINESE JOURNAL OF MEDICINAL GUIDE, 2022, 24(1): 50-55.

参考文献

[1]世界卫生组织.2019 冠状病毒病(COVID-19)疫情[EB/OL]. (2021-12-28) [2021-12-28]. https：//www.who.int/zh/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019.
     [2]乐鑫，潘勇兵，杨晓明.新型冠状病毒中和抗体的研发进展[J].中国新药杂志，2021，30（19）：1752-1758.
     [3]国家卫生健康委员会.新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第八版修订版）[EB/OL]. (2021-04-14) [2021-10-25]. http：//www.nhc.gov.cn/xcs/zhengcwj/202104/7de0b3837c8b4606a0594aeb0105232b/files/f192ac6e5567469db4f0a8691ca18907.pdf.
     [4]Li K， Fang Y， Li W， et al. CT image visual quantitative evaluation and clinical classification of coronavirus disease(COVID-19)[J]. Eur Radiol， 2020， 30(8)：4407-4416.
     [5]Chung M，Bernheim A， Mei X， et al. CT imaging features of 2019 Novel Coronavirus(2019-nCoV)[J]. Radiology， 2020， 295(1)：202-207.
     [6]温春燕，谢志伟，李粤平，等.洛匹那韦/利托那韦及阿比多尔治疗新型冠状病毒肺炎的疗效和安全性观察[J].中华内科杂志，2020，59 (8)： 605-609.
     [7]杨璐，王辉强，李玉环.COVID-19治疗药物的研究进展[J].药学学报， 2020，55（6）：1081-1090.
     [8]Kim JY， Choe PG， Oh Y， et al. The first case of 2019 novel coronavirus pneumonia imported into Korea from Wuhan， China： implication for infection prevention and control measures [J]. J Korean Med Sci， 2020， 35：e61.
     [9]Lim JY， Jeon SH， Shin HY， et al. Case of the index patient who caused tertiary transmission of coronavirus disease 2019 in Korea：the application of lopinavir/ritonavir for the treatment of COVID-19 pneumonia monitored by quantitative RT-PCR [J]. J Korean Med Sci， 2020， 35(6)： e79.
     [10]Li YP， Xie ZW， Lin WY， et al. Efficacy and safety of lopinavir/ritonavir or arbidol in adult patients with mild/moderate COVID-19：an exploratory randomized controlled trial[J]. Med, 2020， 1(1)： 105-113.
     [11]陈军，陈凌，席秀红.洛匹那韦力托那韦和阿比多尔用于治疗新型冠状病毒肺炎的有效性研究[J].中华传染病杂志， 2020， 38（2）：86-89.
     [12]Zhu Z， Lu Z， Xu T， et al. Arbidol monotherapy is superior to lopinavir/ritonavir in treating COVID-19[J]. J Infection， 2020， 81(1)：e21-e23
     [13]藏杰，彭夫松，姜尧，等. 阿比多尔治疗普通型普通型新型冠状病毒肺炎的疗效及安全性分析[J]. 临床药物治疗杂志，2020，18（4）：26-29.

[1]	单思思, 王若珂, 张绮, 张林琦. 安巴韦单抗注射液（BRII-196）及罗米司韦单抗注射液（BRII-198）——中国首个自主知识产权新冠病毒中和抗体联合治疗药物[J]. 中国医药导刊, 2022, 24(1): 2-8.
[2]	单思思, 杨子卿, 张林琦. 美国FDA紧急使用授权（EUA）批准的新冠病毒抗体药物研发进展[J]. 中国医药导刊, 2022, 24(1): 9-15.
[3]	卞金磊, 张立翱, 徐熙, 李志裕. 治疗新冠肺炎口服小分子药物研究进展[J]. 中国医药导刊, 2022, 24(1): 16-26.
[4]	王闻雅, 杜利. 中国-欧盟精准医疗国际合作与展望[J]. 中国医药导刊, 2022, 24(1): 33-38.
[5]	王丽丽. 关于欧盟个性化医疗计划的解析与思考[J]. 中国医药导刊, 2022, 24(1): 39-45.
[6]	章颖. 精准医疗领域的人工智能（AI）治理[J]. 中国医药导刊, 2022, 24(1): 46-49.
[7]	杨京可, 董小鑫, 林佳伟, 赵留存. 程序化精准解剖在后腹腔镜下肾上腺肿瘤手术中的应用及对患者肾功能的影响[J]. 中国医药导刊, 2022, 24(1): 56-60.
[8]	梁汉生, 冯艺. 气管内插管入路选择及其并发症研究进展[J]. 中国医药导刊, 2022, 24(1): 61-67.
[9]	沈丽, 闵琼, 卞艳芳, 王静. 清胰汤治疗胰腺炎的网络药理学研究[J]. 中国医药导刊, 2022, 24(1): 68-75.
[10]	刘思鲁, 胡蕾, 刘博宇, 陶依然, 赵海艳, 孙博洋, 黄琳, 封宇飞. 高效液相色谱法测定人血中羟氯喹浓度方法学优化及应用性分析[J]. 中国医药导刊, 2022, 24(1): 76-80.
[11]	郭艳茹, 杨康, 赵宇波, 刘琪, 董帅, 周雪, 张楠, 谢晓桐, 朱丹. 响应面法优化蒙药白益母草总生物碱超声提取工艺[J]. 中国医药导刊, 2022, 24(1): 81-86.
[12]	顿彬, 补世明, 宋阔魁. 药品智慧监管推动政府治理能力现代化的实践探索与思考[J]. 中国医药导刊, 2022, 24(1): 87-91.
[13]	王广平, 陈博. 互联网医院药品平台的药物警戒体系研究[J]. 中国医药导刊, 2022, 24(1): 92-98.
[14]	刘思彤, 杨烁, 林平, 李全志, 甄健存, 陈伟, 张威. 糖皮质激素类药物用药错误相关医疗纠纷的案件分析[J]. 中国医药导刊, 2022, 24(1): 99-105.
[15]	陈楠, 冯鹿方, 李美萱, 白飞, 杨克虎, 杜威萍, 李秀霞, . 臭氧自体血回输疗法治疗带状疱疹后神经痛疗效的系统评价[J]. 中国医药导刊, 2021, 23(9): 641-646.

快速检索引用检索图表检索高级检索